promede-reclamacion

PROMEDE celebró ayer la ‘IX Tertulia Médico-Jurídica’ en la Real Academia Nacional de Medicina en la que, bajo el lema “Responsabilidad de Producto en el ámbito sanitario”, se abordó este tema recurrente por la periódica aparición de daños causados por algún dispositivo, instrumento, equipo o material utilizado con fines diagnósticos o terapéuticos, que se supone o se demuestra defectuoso.

Estas tertulias médico-jurídicas constituyen un foro de encuentro entre médicos y juristas dedicados al ámbito de la responsabilidad profesional por daños sanitarios, que permiten intercambiar puntos de vista con el objetivo de unificar criterios sobre determinados conceptos que, aun siendo de interés común, son comprendidos de forma distinta por ambos colectivos.

Según puso de manifiesto Luis Bernaldo de Quirós, director médico de PROMEDE, “ante la ingente cantidad de productos sanitarios que se emplean hoy en día en el ámbito de la salud, no es de extrañar que, cada vez con más frecuencia, se promuevan demandas en reclamación de indemnización por daños causados como consecuencia de eventuales defectos en dichos productos”.

Bajo esta premisa, el director médico de PROMEDE hizo hincapié en la necesidad de revisar el concepto de responsabilidad de producto en este ámbito y definir los requisitos necesarios para que pueda reconocerse tal responsabilidad. “Cada vez son más los productos utilizados para el diagnóstico y el tratamiento de las enfermedades, tales como prótesis ortopédicas, prótesis mamarias, válvulas cardiacas o dispositivos intravasculares”, explicó.

Este año, en la que es ya su novena edición, también se trataron aspectos peculiares periciales y jurídicos de este tipo de responsabilidad, la dificultad que supone con frecuencia demostrar la existencia de un defecto en el producto involucrado y las repercusiones a las que da lugar su difusión en los medios. Además, los expertos reunidos abordaron algunos temas de relevancia mediante dos sentencias sobre casos reales en las que explicaron quién es el responsable del producto defectuoso; la objetividad de la responsabilidad de producto o las peculiaridades que debe tener el informe pericial en este ámbito.

En el encuentro, que estuvo presentado por D. Luis Bernaldo de Quirós, participaron expertos en la materia como D. Ricardo de Lorenzo y Montero, abogado y presidente de la Asociación de Derecho Sanitario; D. José Carlos López Martínez, magistrado del Gabinete Técnico de la Sala Primera del Tribunal Supremo; y D. Carlos Sardinero Garcia, abogado y médico.

Hoy hablamos en nuestro blog de una noticia que estamos orgullosos de difundir. En PROMEDE hemos superado los 10.000 informes periciales en materia de Responsabilidad Sanitaria. “La satisfacción de haber apostado por una fórmula que nos ha proporcionado el reconocimiento del sector nos crea también el compromiso de avanzar y poner nuestra experiencia a disposición de todos; y, cómo no, de participar y colaborar con entidades públicas o privadas en la resolución extrajudicial de los conflictos sanitarios”, como asegura Luis Bernaldo de Quirós, director médico de PROMEDE.

Nosotros siempre hemos defendido que los informes periciales de praxis se complementencon otros de valoración para establecer la cuantía de la indemnización en su justo valor. “La participación de los especialistas en activo es esencial para lograr que los informes periciales adquieran el máximo nivel de eficacia, calidad y fiabilidad. Esta ha sido la convicción inicial de PROMEDE que hoy se constata con el reconocimiento y la valoración que el sector hace de nuestros informes. Por este motivo, es clave que los informes sean elaborados por especialistas de la patología en concreto que se está enjuiciando, por su conocimiento y credibilidad frente al profesional generalista”, destaca Bernaldo de Quirós.

Cirugía Ortopédica y Traumatología, seguida de Cirugía General y del Aparato Digestivo son las especialidades sobre las que se genera un mayor número de conflictos de Responsabilidad Sanitaria y, por tanto, han sido objeto del superior porcentaje de informes durante estos años, tal como se recoge en la tabla.

Especialidades %
Cirugía ortopédica y traumatología 16,09%
Cirugía general y del aparato digestivo 9,16%
Obstetricia 8,66%
Odontología 8,66%
Ginecología 5,69%
Medicina Interna 5,69%
Urgencias 4,95%
VDC derivada de asistencia sanitaria 4,70%
Neurología 3,71%
Pediatría y sus áreas 2,97%

En relación a la conclusión de los informes elaborados por PROMEDE, el muestreo llevado a cabo arroja como resultado de las especialidades por reclamación, indicadas en dichos informes, un porcentaje del 60% de casos de normopraxis, siendo por el contrario la proporción restante dividida entre mala praxis, resultado no concluyente y/o valoración subsidiaria.

Con respecto a las principales causas reflejadas en los más de 10.000 informes elaborados por PROMEDE, las más frecuentes aparecen destacadas en el gráfico siguiente:

schermata-2017-06-02-alle-12-17-47

La compañía de referencia en peritaciones sanitarias realiza, en materia de responsabilidad sanitaria, informes de evaluación inicial (viabilidad y orientación); informes de análisis pericial con uno o varios especialistas médicos; baremaciones de secuelas por médicos especialistas en Valoración del Daño Corporal; promociones de la mediación; o ratificaciones y defensa de los informes en sede judicial, entre otros.